В доступной широкому кругу читателей форме рассказывается о климате Земли — особенностях его формирования и методах изучения, современном состоянии и вероятных изменениях в ближайшем будущем. Обсуждаются также последствия глобального потепления и возможность человека воздействовать на эти изменения.
Вернуться в раздел «О климате»
Во второй половине XX века человечество как-то незаметно преодолело рубеж, когда объёмы производства и отходов мировой хозяйственной деятельности достигли такого уровня, что их воздействие на окружающую среду оказалось соизмеримо с влиянием естественных природных явлений, а методы хозяйствования отдельных крупных экономически развитых держав перестали быть их внутренним делом. Например, разрушение стратосферного озона в результате эмиссии фреонов в атмосферу или последствия чернобыльской аварии заметно отразились на состоянии глобальной биосферы, презрев суверенные границы. Уже тогда стало ясно, что относительное благополучие состояния нашей окружающей среды может быть достигнуто не только взвешенной хозяйственной политикой ведущих промышленно развитых стран, но и их согласованными совместными усилиями, несмотря на очевидный конфликт национальных экономических интересов.
Осознание реального положения вещей, формирование общественного мнения вынудили политиков поднять вопрос о выработке, а затем и принятии мер, направленных на сокращение ущерба, причиняемого климатической системе парниковыми газами (Киотский протокол). Сегодня специальными модельными исследованиями установлено, что даже 100 %-ное исполнение всех ограничений, предписанных Киотским протоколом, не в состоянии сколько-нибудь существенно затормозить глобальное потепление климата.
Означает ли это, что подписание этого документа было ошибкой? Уверены, нет! Киотский протокол стал вторым (после Монреальского протокола, регламентирующего производство и использование разрушающих озон химикатов) документом, в котором большинство ведущих индустриальных держав не просто признали жизненную необходимость международной кооперации для защиты окружающей среды, но и согласились с этой целью в какой-то степени поступиться своими национальными интересами. Именно готовность сторон пойти на компромиссы и опыт, накопленный в ходе их поиска, суть главные достижения Киотского протокола. Эти достижения тем более важны, что постоянное ухудшение экологической обстановки и продолжающееся глобальное потепление неизбежно подтолкнут сильных мира сего (а также страны, набирающие силу, в частности Китай и Индию) к отысканию, согласованию и внедрению новых, более эффективных, решений, призванных максимально сократить (нейтрализовать, очевидно, нереально) такие проявления антропогенного воздействия на климатическую систему, которые причиняют ущерб человеку и живой природе.
Всё вышесказанное означает, что в длинной череде переговоров понадобится последовательно и аргументированно отстаивать свою позицию. Готова ли к этому Россия? Разве что, отчасти. Да, существует и работает сеть станций, регулярно поставляющая информацию о состоянии атмосферы — метеорологических характеристиках (температуре и влажности воздуха, давлении, скорости ветра, количестве осадков) и некоторых других элементах (солнечной радиации, содержании озона). Да, есть группы климатологов и специалистов по окружающей среде, обрабатывающих эту текущую информацию, в результате чего создаются и пополняются соответствующие базы данных. Наконец, одна-две российские климатические модели вместе с зарубежными участвуют в разнообразных теоретических исследованиях климата, настоящего и будущего. Но в то же время... Известные политико-экономические трудности последних десятилетий обусловили сокращение сети наземных метеостанций, свёртывание программы спутникового мониторинга, урезание объёма теоретических исследований и как следствие нарушение ранее чётко отлаженного взаимодействия между различными подразделениями Гидрометслужбы и других российских ведомств. Для восстановления таких связей и их дальнейшего развития нужны не только значительные материальные вложения и административные мероприятия, но и немало времени. Много сложнее создать систему оперативного мониторинга парниковых газов по всей территории страны.
В Европе, Северной Америке, Японии существует контроль за выбросами основных парниковых и озоноактивных газов (метана, окислов азота и углерода и др.) в атмосферу. В России подобный контроль совершенно недостаточен и по существу отсутствует на большей части территории. Лишь отдельными исследовательскими группами производятся разрозненные локализованные непродолжительные измерения содержания парниковых газов в атмосфере. Этих измерений, безусловно, мало для сколько-нибудь достоверной инвентаризации эмиссии парниковых газов с территории России. Проведение такой инвентаризации чрезвычайно важно для нашей страны уже хотя бы потому, что неизмеренная утечка газов, сопутствующая газо- и нефтедобыче, даёт богатую пищу как для законной обеспокоенности нашей и зарубежной общественности, так и для откровенных спекуляций. В ходе этой инвентаризации нужно отметить и обязательно учесть тот факт, что наша страна занимает ведущее место в мире по площади лесных угодий («лёгких» планеты) и, следовательно, как ни одна другая страна способствует сокращению содержания углекислого газа в атмосферном воздухе.
Однако, пожалуй, самая большая проблема заключается, говоря словами булгаковского профессора Преображенского, в той «разрухе, что царит в головах» наших соотечественников, от руководителей до простых обывателей. Вот чиновник, закрывающий глаза на то, с какими нарушениями ведутся работы в подведомственной ему отрасли. Вот директор промышленного предприятия, пускающийся во все тяжкие, лишь бы скрыть масштабы загрязнения окружающей среды производственными отходами. Вот наш брат учёный, публично доказывающий, будто интенсификация антропогенной деятельности ничуть не сказывается на состоянии климатической системы, а потому можно беспрепятственно продолжать испытывать её на прочность. Знакомая картина, не правда ли?
Климатическая система очень устойчива и до определённого предела способна сама справиться с вносимыми в неё возмущениями. Однако когда антропогенная нагрузка возрастает столь интенсивно, как сегодня, климатическая система нуждается в нашей помощи. При этом начать следует с воспитания культуры производства и потребления. Здесь не нужно ничего изобретать, а достаточно обратить свой взор на опыт наших соседей-европейцев: внедрению новых технологий предшествует их неформальная экологическая экспертиза, особое внимание уделяется сокращению энергоёмкости производства, неукоснительно соблюдается производственная и технологическая дисциплина, осуществляется жёсткий контроль за утилизацией отходов производства и т. д. В быту также выезд на лоно природы не сопровождается стремлением оставить о себе память россыпью разбитых бутылок и полиэтиленовых пакетов или незатушенным пепелищем, а передвижению на автомобиле предшествуют установка соответствующих фильтров и покупка качественного горючего. В маленькой Европе люди перестали жить по принципу временщиков всех времён и народов «после нас хоть потоп», жителям большой России этому научиться ещё предстоит. Скорей бы, иначе природа может нас не выдержать!
Вернуться в раздел «О климате»
Спектральный анализ в клеточном мониторинге состояния окружающей среды 
Давайте говорить правильно! Лексика современной экологии 
Dictionary of Energy