Взгляды на глобальное потепление начинают кардинально меняться

Взгляды на глобальное потепление начинают кардинально меняться

Возможно, в повседневной круговерти событий кто-то не заметил, но на днях произошло событие, бронебойным тараном разнёсшее в пыль, казалось, незыблемый базис западного общества и политики. Global Climate Intelligence Group, одно из наиболее крупных и авторитетных научных сообществ, занимающихся вопросами глобального потепления и климатических изменений, выпустила доклад, в котором без малейшей возможности двоякого толкования говорится о том, что вина человечества и парниковых газов в нагревании атмосферы — миф, ложь и профанация.

Опубликованный документ, который авторы классифицировали как Всемирную декларацию о климате, имеет предельно скандальное название «Нет никакой климатической катастрофы». В декларации, которую подписали ни много ни мало более 1 100 учёных из 15 стран с наибольшим научным потенциалом, утверждается, что:

— глобальное потепление имеет в равной степени как антропогенную, так и естественную природу. Экологи внезапно вспомнили, что есть такая наука геология, которая давно доказала, что мы живём во времена сразу после Малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века. То есть потепление — это естественный «откат» после длительного периода холодов;

— глобальное потепление нарастает с гораздо меньшей скоростью, чем это прогнозировалось всевозможными крикливыми экологическими организациями и фондами. Более того, разница прогнозной и реальной динамики разогрева атмосферы Земли говорит о том, что человечество по-прежнему практически ничего не понимает в сути этих процессов;

— вся «зелёная» идеология и многолетняя политика агрессивной принудительной декарбонизации строилась на изначально ошибочных моделях и постулатах, что превратило вроде бы благое начинание в легализованный транснациональный рэкет, вымогающий миллиарды долларов у энергетических и добывающих компаний. Фактически под эту дудку и под прикрытием срочно принятых законов стали грабить и расправляться с неугодными, будь то конкуренты по бизнесу или геополитике;

— двуокись углерода не приносит природе никакого вреда, более того, пресловутый СО2 — это самое настоящее благословение, без которого любые известные нам сегодня культуры и виды, обитающие на планете, не имели бы шансов на эволюционное выживание. Углекислый газ является ключевым компонентом фотосинтеза, что сохраняет и приумножает растительный фонд, те самые лёгкие планеты. Он же является катализатором увеличения общей биомассы, самым благотворным образом влияя на урожайность пищевых сельскохозяйственных культур;

— глобальное потепление не приводит к увеличению количества и частоты природных катастроф. Нет никаких статистических подтверждений тому, что наводнения, засухи, ураганы и прочие бедствия стали случаться чаще, чем 100–200 лет назад. Особую боль у экологически озабоченных граждан должен вызвать тот факт, что, по мнению международной группы учёных, СО2, наоборот, выступает в роли смягчающего фактора потепления;

— в данный момент не существует никакой экологической катастрофы, как нет никаких оснований для паники и раздувания истерии. Международная программа декарбонизации и нулевых выбросов к 2050 году, принятая и уже реализуемая множеством стран, является антинаучной, невыполнимой и крайне вредной с точки зрения что экологии, что экономики. Мировое сообщество должно переживать не об эфемерном достатке для всех, а о том, что в развитых странах с хорошо образованным населением и высоким уровнем жизни граждане больше озабочены не деторождением, а придуманными проблемами экологии.

Перейти к источнику цитирования

Вернуться в новостную ленту

Экология нефтегазового производства
Приведены сведения об общей экологической обстановке, создавшейся в результате ...

Радионуклидное загрязнение окружающей среды и здоровье населения
В книге обобщены материалы многолетних исследований здоровья населения и ...

The Environment
How are human societies changing the global environment? Is sustainable development really possible? Can environmental risks be avoided? Is our ...