Палеонтологи предлагают переписать историю динозавров

Палеонтологи предлагают переписать историю динозавров

Мэтью Барон (Matthew Baron) сегодня проснулся знаменитым после того, как в одном из самых престижных научных журналов мира, «Nature», было опубликовано его исследование, которое многие уже назвали революцией в палеонтологиии. Основной тезис Барона заключается в том, что учёным всего мира пора пересмотреть свои взгляды на эволюцию динозавров.

Современные представления об эволюции динозавров основываются на предположениях, выдвинутых ещё в конце XIX века. Тогда надотряд динозавров разделили на два крупных таксона: один — отряд ящеротазовые (Saurischia), который включает два подотряда: тероподов (куда входят знаменитые хищники — тираннозавры) и подотряд завроподоморфы (Sauropodomorpha), к которому относят больших травоядных животных — например, диплодоков. Иногда в отдельный подотряд в составе отряда ящеротазовых выделяют и средних размеров хищников — герреразавридов (Herrerasauridae). К второму отряду динозавров — птицетазовые (Ornithischia) — относят тех динозавров, у которых кости таза были наклонены вперёд, как у современных птиц: это травоядные (реже- всеядные) стегозавры, рогатые цератопсы и другие коренастые и тяжёлые животные, меньше всего напоминающие птиц. Происхождение современных птиц связывают с эволюцией ящеротазовых, а не птицетазовых динозавров.

Эту классификацию, служившую палеонтологам почти полтора века, возможно, придётся изменить. Барон и его коллеги проанализировали огромное количество палеонтологического материала — фрагменты скелета более 75 динозавров, живших в начале эпохи динозавров — в первые 100 миллионов лет мезозойской эры. Они выделили сотни характерных анатомических черт и пришли к выводу, что у тероподов было больше общего с птицетазовыми, чем с завроподоморфами; другими словами, T-рекс ближе к стегозавру, чем к диплодоку. Группу, в которую включат и тероподов, и птицетазовых, учёные предложили назвать орнитоцелидами (Ornithoscelida), что переводится с греческого как «имеющий конечности птицы».

Новая классификация по версии М. Барона и его коллег. Тероподы и птицетазовые предлагается отнести к одной крупной группе динозавров — орнитоцелидам.

Новая классификация заставляет предположить, что общий предок всех динозавром был всеядным, а затем представители ящеротазовых и орнитоцелид развивались параллельно, и хищники появились в разное время в двух разных группах. А вот перья появились только однажды, у орнитоцелид.

Кроме новой таксономии исследование Барона предлагает и другие гипотезы и радикальные оценки. Так, место появления первых динозавров предлагается искать не в южном полушарии, а в северном. Особую роль Барон и его коллеги отводят салтозавру — небольшому хищному динозавру размером с домашнюю кошку, окаменелые останки которого обнаружили в Шотландии. По словам Барона, салтозавр вполне может оказаться одним из первых представителей динозавров, близким к общему предку и ящеротазовых, и птицетазовых.

Предположения Барона были встречены в научном сообществе резкой критикой, однако звучат и голоса в поддержку его тезисов. Комментируя работу Барона для раздела «Мнения» журнала «Nature», палеонтолог из Калифорнийского университета в Беркли Кевин Падьян (Kevin Padian) отметил, что Барон его коллеги пользовались широко известными методами, поэтому от их результатов нельзя отмахнуться. Вряд ли общепринятое представление об эволюции динозавров изменится в одночасье: для этого потребуется изучить имеющиеся останки и сравнить анатомические характеристики многих других видов динозавров, считает учёный.

Перейти к источнику цитирования

Вернуться в новостную ленту

Ядерный и радиационный риск. Человек, общество и окружающая среда
В книге приведены наиболее бесспорные сведения по многочисленным аспектам ...

Adapting to Climate Change in Eastern Europe and Cental Asia
Many Eastern European and Former Soviet Union countries have been facing warmer temperatures and a changing hydrology, with more droughts, floods, ...

Ecological Risk Assessment
The definitive reference in its field, «Ecological Risk Assessment», Second Edition details the latest advances in science and practice. In the ...