Спасение Балтики — процесс выгодный для сельского хозяйства
26 марта 2014 года. Россия, Ленинградская область
Рубрика: Водные ресурсы
Вернуться в новостную ленту
Спасение Балтики — процесс выгодный для сельского хозяйства
В странах Прибалтики 2014 год объявлен годом Финского залива. Россия, Эстония и Финляндия объединились для защиты морской среды от агрессивного воздействия 12 миллионов своих граждан, проживающих в пределах водосбора Финского залива. Специалисты считают спасение Белтики выгодным для сельского хозяйства процессом. Как сообщили в пресс-службе Северо-Западного отделения общественной экологической организации «Зелёный крест», такой вывод следует из мониторинга экспертных мнений.«Основную угрозу для Балтики представляет эвтрофикация вод из-за избытка биогенов — соединений азота и фосфора, которые поступают в море из городских и животноводческих стоков. Таким образом мы насыщаем море питательными веществами — то есть, удобрениями для водной растительности, в том числе — для сине-зелёных водорослей. Размножившись на нашей подкормке, они отравляют воду ядовитыми выделениями. А наше сельское хозяйство регулярно использует большое количество минеральных удобрений. Следует логический вывод: не лучше ли будет отходы животноводства использовать на суше, не допуская их попадания в море, а от минеральных удобрений отказаться? Таким образом, мы и урожай соберём, и море защитим»«, — считает председатель Северо-Западного отделения организации «Зелёный крест», член Общественной палаты региона Юрий Шевчук.
«На предприятиях Ленобласти ежегодно образуется около 935 тысяч тонн куриного помета и 297 тысяч тонн навоза. При их хранении и обработке образуются такие вредные вещества, как аммиак, амины, нитраты. В большинстве своём площадки компостирования отходов организованы непосредственно на грунтовом основании, то есть являются источником загрязнения поверхностных и подземных водных источников. Разумеется, чем скорее эти отходы животноводства будут преобразованы в органические удобрения и внесены на поля, тем природе будет лучше, — объясняет председатель Комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Ленинградской области Николай Кузьмин.
По его мнению, должны заработать рыночные рычаги воздействия, чтобы выгоднее стало удобрять поля продуктами на основе переработки тех же птичьего помета и навоза, а не минеральными солями, большая часть которых потом сносится грунтовыми водами в ручьи и реки.
«Минеральные удобрения загрязняют акватории водоёмов, в том числе и Финского залива, вызывают эвтрофикацию, массовое размножение вредных для ихтиофауны сине-зелёных водорослей, гибель „стоковых“ (обеспечивающих нормальный круговорот биохимических веществ в водоёмах) планктонных и бентосных сообществ», — поясняет он. «До недавнего времени использование минеральных удобрений дотировалось федеральным правительством, что создавало неконкурентную среду для органических удобрений. Сейчас в Правительстве Ленобласти рассматриваются предложения Общественной Палаты Ленинградской области, в которых предлагается ввести субсидирование за счёт средств регионального бюджета применение компостов на органических основах, — говорит председатель комиссии Общественной Палаты Ленинградской области Вячеслав Шаваров. — В качестве получателей субсидий по данному направлению предлагается рассматривать конечных потребителей органических удобрений — сельскохозяйственных производителей растениеводческой продукции». «Возможно, настала пора создать специальную программу по внедрению органического земледелия в Ленинградской области», — говорит Вячеслав Шаваров.
«В этом году, согласно международным обязательствам, Россия должна уменьшить сброс валовых фосфора и азота в Финский залив на 2500 и 6967 тонн соответственно, — высказывает свой взгляд на проблему Игорь Малунов, генеральный директор организации „Биозём“. — Если этого достигать исключительно за счёт переработки навоза и помёта, то их предстоит переработать в десятки раз больше. Сейчас таких мощностей в Ленинградской области нет. Хотя методика такая есть, мы на базе одной из птицефабрик в Ленинградской области её внедрили и создали опытное производство по ускоренной биоферментации помёта и получению отличного удобрения. Каждый, кто немного знаком с сельским хозяйством, знает, как тяжело переработать именно птичий помёт. Но мы можем научить этому всех желающих». «Органическое земледелие — пример того, как развитие сельского хозяйства не вредит, а наоборот, спасает природу. На самом деле, нет никакого противоречия между интересами бизнеса и экологией. Есть плохое знание предмета», — резюмировал Малунов.
Перейти к источнику цитирования
Вернуться в новостную ленту
Ozonation of Water and Waste Water: A Practical Guide to Understanding Ozone and its Applications The leading resource on ozone technology, this book contains everything from chemical basics to technical and economic concerns. The text has been ...
Water, Life Force Book DescriptionA celebration of water and its many roles in the human and natural world. Water, one of the most temperamental and powerful substances ...
